Kommentare zu: Spiele töten keine Menschen

Von: Töten Computerspiele? - Christians politische Gedanken

Töten Computerspiele? - Christians politische Gedanken — Wed, 01 Sep 2010 19:15:12 +0000

[…] dem Titel Spiele töten keinen Menschen kommentiert ein junger Pirat den Appell an den Bundestag des Aktionsbündnis Amoklauf […]

Von: Andreas Bühler

Andreas Bühler — Sun, 25 Jul 2010 00:06:39 +0000

In dem Artikel wird erwähnt, Zitat: „Es ist absurd, sich vorzustellen, dass First Person Shooter etwas anderes trainieren als bestenfalls Reaktion und Hand-Augen-Koordination. Die Idee, dass damit das Töten von Menschen oder auch nur der Umgang mit der Waffe trainiert werden könnte, entbehrt jeder Grundlage.“ (Zitat Ende)

Tja, das Problem ist aber leider, dass die School-Shooter von Erfurt, Emsdetten und Winnenden eine Art „Duales-Training“ durchgeführt haben, also Umgang mit Waffen UND mit FPS. Und dabei könnte wohl durchaus eine Art Synergie-Effekt entstehen!

In der Zeitschrift „Polizei & Wissenschaft“ (Ausgabe 3/2003) steht in dem Artikel „Schießen lernen mit Computerspielen“ zu dieser Thematik wie folgt, Zitat:

„In den Medien werden Berichte verbreitet, die suggerieren, dass durch den häufigen Gebrauch von so genannten Ego-Shooter-Spielen am Computer sowohl die Schießhemmung abgelegt werden kann als auch das Schießen generell erlernt werden kann. In dieser Untersuchung wird letzterer Aspekt beleuchtet. Untersucht werden 103 PolizeianfängerInnen. (…) Probanden, die Erfahrungen mit Ego-Shooter-Spielen haben, zeigen bessere reale Schießleistungen als Probanden ohne solche Spielpraxis. (…) Diskutiert wird, inwieweit kommerzielle Computerspiele als Modul in die Schießausbildung von PolizeianfängerInnen Eingang finden können.“

http://www.polizeiundwissenschaft-online.de/sites/ausgaben/2003details/2003_3_1.html

Dr. Matthias Bopp, Mitherausgeber des Buches „Shooter: Eine multidisziplinäre Einführung“ erklärte in einem Artikel der Stuttgarter Nachrichten von diesem Monat auf die Frage „Für wie gefährlich halten Sie Ego-Shooter tatsächlich?“ wie folgt, Zitat:

„Bei uns in Deutschland erschwert der Staat den Zugang zu Waffen. In den USA können Jugendliche wesentlich einfacher an Waffen kommen. Deshalb ist für sie der Transfer der in Ego-Shootern erlernten Techniken viel einfacher.“

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.killerpiele-es-wird-ueber-das-falsche-diskutiert.2b746ed8-1c28-4d9e-9019-7d2e2086f11d.html?page=2

A. Bühler

Von: fritz

fritz — Wed, 14 Jul 2010 15:25:05 +0000

Studie zeigt: Gewalt in Spielen ist gut für uns:
http://www.gamepro.com/article/news/215790/academic-study-says-violent-games-reduce-stress/
oder
http://11k2.wordpress.com/2010/07/14/studie-gewalt-in-spielen-baut-stress-ab/

Von: Jens

Jens — Thu, 08 Jul 2010 13:14:50 +0000

@blubb:

Der Artikel sagt zwar, dass der Umgang mit Technik besser beherrscht wird — aber er sagt nichts über Waffen aus.

Das deckt sich auch mit meiner Erfahrung: mein Jahrgang hatte ja noch das Erlebnis, dank Wehrpflicht tatsächlich mal ein Schnellfeuergewehr in der Hand gehabt zu habe. Als Panzergrenadier habe ich sogar so ziemlich alles mal in der Hand gehabt und abgefeuert.
Bei keiner Waffe, von der Pistole über die Uzi bis zur Panzerfaust, haben mir meine FPS-„Erfahrungen“ in irgendeiner Weise geholfen.

Es gab nur eine Ausnahme und das war die 20mm Autokanone des Schützenpanzers. Solange also der Durchschnitts-Teenager nicht an einen Panzer kommt, spricht nichts gegen First Person Shooter…

Von: Flodda

Flodda — Tue, 06 Jul 2010 20:45:00 +0000

Genau, stimme Revenant vollkommen zu, denke es ist mit dem Verständnis des Computerspiel-Hypes genauso wie mit z.B. den Beatles, von unserer Generation versteht das doch keiner mehr warum da alle so ausgeflippt sind, das war halt deren Generation, genauso wenig kann die vorige Generation die Begeisterungen unserer Generation für Computer usw. verstehen. Natürlich sehen die dann nur das schlechte daran und suchen da die Schuld für diverse gesellschaftliche Probleme… aber genauso hat es die Generation davor mit den Beatles oder Rock’n Roll usw. getan…

Oder Horrorfilmen oder Horrorromanen oder Pornographie oder Comics, ich denke die Liste liese sich ewig fortsetzen…

In 10 oder 20 Jahren werden wir wahrscheinlich genauso sein ^^

Von: Revenant

Revenant — Tue, 06 Jul 2010 16:41:45 +0000

Diese Leute vom Aktionsbündnis sind erstens befangen, weil selbst betroffen. Zweitens sind sie der Propaganda aufgesessen, wie etablierte Parteien,Zeitungen usw sie verbreiten. Zugegeben, wer Angehörige verliert, wird für sowas extrem anfällig. Nur, wer selbst spielt wird niemals derart falsch handeln wie dieses jämmerliche Aktionsbündnis. Der Beitrag von persilschein über Faschismus faßt das ganz gut in Worte. Leute ohne Ahnung können Realität nicht von Fiktion trennen. Die wissen bestimmt nicht einmal, wo man einen Computer einschaltet. Ausgerechnet solche Faschisten maßen sich an, darüber urteilen zu wollen.

Ich glaube in der Tat, daß erst unsere Generation, die mit Spielen aufgewachsen ist und alle Nachfolgenden überhaupt wahrhaft beurteilen kann, was Spiele sind und wie sie wirken. Unsere Elterngeneration wird es nie verstehen. Hoffnungslos. Da sind wir selbst gefordert.

Von: y2j911

y2j911 — Tue, 06 Jul 2010 14:37:11 +0000

Super. Das war nahezu die einzige Organisation, die sich mit Amokläufen beschäftigt und auch mal Fakten betrachtet hat. Das ist jetzt wohl vorbei…Heute sind es „Killerspiele“ morgen sind es Filme und übermorgen ist es unsere Meinung. Wenn dieser Aktionismus so weitergeführt wird dann dauert es nicht mehr lange, bis alles verboten wird.

Von: Senficon

Senficon — Tue, 06 Jul 2010 12:49:05 +0000

@macdoerp: Der Bergleich zur NRA hinkt, weil die Waffen im Gegensatz zu Computerspielen ja ein Tatwerkzeug darstellen. Nur, weil eine Organisation einmal ein fragwürdiges Argument gebracht hat, heißt das nicht, dass man in anderem Kontext ein besseres, ähnliches Argument nicht mehr verwenden soll. Um ein Zitat handelt es sich bei dem Titel nicht.

Von: persilschein

persilschein — Tue, 06 Jul 2010 12:26:32 +0000

Religiöse Gutmenschen, sonst nichts.
Faschismus in einer getarnten form: „Wir wollen alle daß sie sich unserem Willen unterordnen. Wir finden killerspiele gehören weg, also müßt ihr es auch tun!“.

Religion ist auch Intoleranz gegenüber anderen Ideoligien und der Freiheit des anderen.

Zur Not werden diese leute so fanatisch werden, wenn sie es nicht durchsetzen können, daß sie sogar andere dafür töten würden, wenn sie dem Verbot von killerspielen nicht zustimmen würden.

Religion ist Faschismus und Faschismus fordert jeden zu töten, welcher nicht der selben Meinung ist.

Diese Fanatiker denken sie machen die Welt besser indem sie anderen ihren Willen aufdrücken? doch genau das Gegenteil passiert. Im Namen des „Guten“ wurden schon viele Verbrechen begangen. Es beginnt mit intoleranz gegenüber der Freiheit des anderen.

Amen!

Von: Sven

Sven — Tue, 06 Jul 2010 11:56:27 +0000

wir können doch gleich alles verbieten. dann muss sich auch niemand mehr über irgendwas gedanken machen: ist eh verboten. und mündige menschen, die denken und entscheidungen treffen können, braucht man dann auch nicht mehr. ist auch besser, die lassen sich nämlich nicht so gut kontrollieren und wollen ständig ihr eigenes ding durchziehen. das leben ist dann vielleicht ein bisschen fad, aber auf jeden fall sicherer — und das wollen wir doch alle.